Dagens Nyheter och kryssningsfartyg

Jag bestämt mig för att jag tycker att Svenska Dagbladet är bättre än både Dagens Nyheter och Göteborgsposten. Men de som är bra finns långt borta. De finns i London och New York och i andra huvudstäder. Ska man hålla sig uppdaterad gäller det att läsa vad som skrivs i utländsk press. För en tid sedan hade DN en artikel om den ryska östersjömarinen (baltiska flottan). Temat var att det inte finns så mycket kvar samt att någon ”läcka” har sagt att fartygen i den baltiska flottan kommer att utrustas med kärnvapen. I fredstid får man väl förmoda, men det skriver inte DN. För fartygen har haft kärnvapenbestyckning sedan mitten av 1960-talet. Antag att en icke kärnvapenbestyckad jagare befinner sig till havs med tre timmar gångtid till hemmabasen. Med gångtid och ombordtagning av stridsspetsar kan man nog räkna med att fartyget åter är till havs med kärnvapen efter 6 – 8 timmar. Är det någon stor sak det? Jag menar om fartygen har kärnvapen ombord i fredstid eller inte? Frågan är vilken ökad risk för haveri och missöden som uppkommer genom att stridsspetsarna hela tiden finns ombord? Och hur förhåller det sig med de amerikanska fartygen runt om i världen. Är de utrustade redan i fredstid med kärnvapen? Svaret är: Med största sannolikhet och dessutom skulle det vara anmärkningsvärt om så inte var fallet. En gång skrev DN att Ryssland inte längre har några kryssare i Östersjön och sedan i nästa mening: Ryssland har inte längre några kryssningsfartyg i Östersjön. Jag antar att DN:s journalister satt där och drömde om att få åka på en kryssning till Karibien. Någon kunskap om militära förhållanden har de i varje fall inte.

 

Om Arwidson

Advokat bosatt och verksam i Stockholm
Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.